As pessoas me chocam, infelizmente. Por tantas vezes eu já me ilustrei nessa vida como alguém que ao menos tenta ver de tudo, sejam essas experiências boas ou ruins, exatamente para que nada me pegue assim, de surpresa. Pensem disso o que quiserem, mas eu gosto de ser entendida das coisas, saber o que se passa ao meu redor, o que as pessoas pensam, o que elas sentem – me fascina, me dá nojo, me faz refletir, o que quer que seja. É assim que gosto de viver - presto bem atenção em cada música que embala o meu player, tento decodificar imagens e, porque não, dou uma importância incomum a tudo que leio.
Por isso e talvez só por isso, eu não possa culpar ninguém de vir ao meu blog e entender o que bem quiser. É conceito básico de Teoria Literária, cadeira que pertence ao 2° período de Letras, que a formação básica de um texto literário diz respeito às escrituras que tendem a ser objetivas, deixando o espaço necessário para que haja inúmeras interpretações de acordo com quem lê o texto. Resumindo: texto literário é aquele em que cada um entende o que quiser. E , não sei, é isso que eu tento fazer: quantas vezes já li comentários no blog que de início achei nada a ver com o que eu tinha escrito, mas depois me fizeram pensar algo como "cara, que legal que Ciclano pensou assim, porque mesmo que não fosse o meu objetivo, pois bem, é ao menos o objetivo de uma boa literatura".
Mas para tudo tem limite e é aqui que cabe uma pequena intervenção minha na licença poética de cada leitor: eu não sou culpada pelas interpretações de vocês. O último post, em especial, me causou uma série de represálias: "Mas Luana, como você escreve na internet sobre sua briga com Fulana?", "Escute aqui, Luana, se acha que eu ainda me importo com sua vida, perdeu seu tempo me dando uma resposta que não faço questão de ler". E por aí foram outras infinitas barbáries que, sim, me chocaram um bocado. Quer dizer, uma coisa é você se identificar com o texto; outra completamente diferente é você sair por aí gritando aos quatro ventos que escrevi algo único e exclusivamente para lhe atingir – acho isso um comportamento pingado por egocentrismo.
Eu não preciso necessariamente está passando por uma situação para conseguir escrever sobre ela.Se eu for falar que deveriam sair do meu pé, isso deve estar obrigatoriamente relacionado à (um único) alguém? Deixo claro que cada palavra escrita aqui tem fundamento nos meus achismos e em demonstrações exacerbadas de sentimentos para quais eu não encontro outra válvula de escape. Mas nada aqui escrito tem que ser necessariamente endereçado a alguém – são um acumulado de palavras que um dia me fizeram sentido, mas que podem não ter mais nada de mim em nenhum parágrafo, vai saber. Que fique bem claro que, acima de tudo, escrevo porque sinto necessidade e fome de palavras. Se a carapuça vai servir a uns ou outros, ora, nada posso fazer.
Eu não leio nada, não admiro fotos e muito menos ouço músicas começando pelo autor, pelo modelo ou por quem canta – não é à toa que até hoje sou fã de coisas de gente que eu, como pessoa, não gosto, mas que eu, como alguém fiel aos próprios gostos, admiro profundamente. Isso reflete algo que acho que todos deveriam ter: bom senso. Acordem, pessoas: eu sou um ser humano como outro qualquer, cheia de feridas, de mágoas, de extremos de amor e ódio. Por vezes vai me bater a vontade de vir aqui e amaldiçoar o mundo, outras tantas vezes vai me dar um desejo incomum de agradecer cada suspiro meu. Ordem natural das coisas, movimento cíclico do mundo, e, principalmente, liberdade de expressão, já ouviram falar? São os meus sentimentos, minhas súbitas inclinações a determinadas temáticas, tendo isso tudo ou nada a ver com a minha vida como ela está. E, se querem saber, vou continuar assim: escrevo o que quiser, quando quiser e obviamente só lê quem quiser. Se reprovarem, pois bem, tudo o que tenho a dizer é o seguinte: azar inteiramente seu.
Porque eu vou continuar aqui, só sen-tin-do.
Assinar:
Postagens (Atom)